Právníci pana Mlejnského z JMND vyhrožují HPP 11

Milí čtenáři, vážení občané, představte si, co se nestalo…

Starosta (klient) Mlejnský těsně před volbami 2014 na Praze 11

• Právníci pana Mlejnského z JMND vyhrožují HPP 11 za to, že vás dlouhodobě seznamujeme s tím, co je pan Mlejnský zač!

Nelíbí se jim, že informujeme občany Prahy 11 o jeho prohřešcích, nazývají to “protiprávními zásahy do osobnostních práv klienta”. Při likvidaci betonových prvků na P11 v jeho režii se kamsi zatoulalo bezmála 45 milionů. Rozprodal tisíce obecních bytů, mladí dnes nemají kde bydlet. Utratil přes půl obecní miliardy za bazének 11VS, kam se vejde pár lidí. S komunisty podpořil ANO / TOP při odvolání starosty Štylera z občanských spolků a volil nového starostu Jiravu z ANO, řízeného Magistrátem, čímž se opět radnice otevřela developerům. V komisích a výborech byli erudovaní zastupitelé HPP 11 v tichosti nahrazeni „odborníky“, servilními k rétorice „pana klienta“. Absurdní bylo napadení map výstavby, které HPP 11 zdarma zhotovilo pro občany P11, netušící jak nekoncepční zahuštění sídliště novou výstavbou jim pan Mlejnský uchystal. Podle pana Mlejnského, symbolu Jihoměstského Palerma, pózujícího na plakátu s boxery, se o tom nesmí mluvit.

Marně se pan Mlejnský snaží před volbami 2018 zatajit své hříchy! Slábne, volá si na pomoc právníky, agonicky gestikuluje.

Během toho nepřestává vydávat extrémně hanlivý časopis speciálně o HPP 11, financovaný z neznámých zdrojů a adresně jej rozesílat do vašich schránek, do všech koutů pražských úřadů, na Magistrát a dokonce až do Senátu!

HPP 11 tímto sděluje, že nadále hodlá využívat demokratického mandátu k poukazování na skutečnosti, o nichž jako zastupitelé jsme povinni veřejnost informovat!

• Máme vyčistit web HPP 11, vyčistit facebook, spálit JMNoviny. Protože nezapomínáme a připomínáme…

Nejprve se seznamte s obsahem textu výzvy právníka pana Mlejnského > ZDE | Adresovaný byl též Ing. Štylerovi a Ing. Kosovi. Reakci HPP 11 naleznete na konci dokumentu, v textové podobě ji nabízíme níže:

MELKUS KEJLA a PARTNERS | Washingtonova 1624/5 | 110 00 Praha 1 | V Praze dne 5.12.2017 | Odpověď na dopis ze dne 27.11.2017

Ve věci: Výzva k upuštění od protiprávního jednání a odstranění jeho následků

Vážený pane doktore,

jsem členem zastupitelstva městské části Prahy 11/jsem řádně zvolený zastupitelský subjekt do zastupitelstva MČ Praha 11 a do komunální politiky jsem/jsme vstoupil/i proto, abych/om se podílel/i na správě věcí veřejných a také proto, abych/om se veřejně vyjadřoval/i o všech politických okolnostech. Nadále hodlám/e aktivně využívat svého/našeho mandátu zastupitele/zastupitelského klubu Hnutí pro Prahu 11 a v rámci něho poukazovat na všechny skutečnosti, o kterých se při tom dozvím/e. Budou-li tyto skutečnosti negativní, jsem/jsme jako zastupitel/é povinen/ni veřejnost, a zejména občany MČ Prahy 11, informovat. Společně se všemi zastupiteli rozhodujeme o nakládání s veřejnými prostředky a s veřejným majetkem. Při tomto rozhodování se budu/budeme nadále řídit svým/naším nejlepším vědomím a svědomím a budu/budeme hlasovat v zájmu městské části a jejích občanů a řídit se přitom Ústavou a zákony České republiky. Tímto děkuji/jeme Vám i Vašemu klientovi za ocenění kvality mé/naší zastupitelské práce.

Dále doporučuji/jeme Vašemu klientovi, aby se obracel se svou propagací na voliče, protože ani já či kdokoli z Hnutí pro Prahu 11 ho volit určitě nebudeme.

Připomínáme Vám jistě známou judikaturu: Ústavní soud je přesvědčen, že každý názor, stanovisko, nebo kritika, vyjádřené jakoukoli, i symbolickou formou, jsou vzhledem k významu svobody projevu v demokratickém právním státě zásadně přípustné a jakékoli omezení této svobody je proto výjimkou, kterou je nutno interpretovat přísně restriktivně a lze ji ospravedlnit jen zvláště kvalifikovanými okolnostmi. Dnes je již obecně přijímáno, že osoby veřejně činné, tedy politici, veřejní činitelé i mediálně známé osoby (tzv. celebrity) musí akceptovat větší míru veřejné kritiky než jiní občané. Na tomto principu je jednoznačně postavena i judikatura zřejmě nejinspirativnějšího soudu v euroatlantické oblasti, Nejvyššího soudu USA, nejpozději od kauzy New York Times Co. v. Sullivan 376 U.S. 254 (1964), jakož i Evropského soudu pro lidská práva (např. věc Lingens proti Rakousku) či německého Spolkového ústavního soudu. Nadnesené a přehánějící názory, polemická, kontroverzní, či šokující tvrzení, zahrnující i názory někoho urážející, jsou-li proneseny v širokém rámci veřejné a politické debaty, jsou názory ústavně chráněnými. V souladu s uvedenou judikaturou se svoboda projevu vztahuje nejen na informace nebo myšlenky, jakož i umělecká díla příznivě přijímaná či považovaná za neškodná či bezvýznamná, ale i na ta, která zraňují, šokují nebo znepokojují: tak to vyžaduje pluralita, tolerance a duch otevřenosti, bez kterých, jak lidstvo v dějinách poznalo, není demokratické společnosti. | zdroj

V úctě: Ing. Štyler, Ing. Kos, Ing. Krautwurm, M. Farmačka

P.S. Aby Vaše dílo bylo kompletní, doporučuji/jeme příště také vetknout, že plnou moc přijímáte…

• Tohle nesmí nikdo číst, žádá ikona Jihoměstského Palerma…

Články, které pan Mlejnský považuje za formu protiprávního jednání, unikátně dokládají, kdo skutečně je pan Mlejnský, jaké jsou výsledky jeho starostenských aktivit a dopad jeho činů na občany Prahy 11. Články jsou proloženy odkazy na další média a na nezpochybnitelné videozáznamy z jednání zastupitelstva. O mnohých existují i úřední záznamy. Nezbývá, než si tyto skvosty v médiích HPP 11 opět připomenout, neboť i sám pan Mlejnský je považuje za velmi významné. Nejsou cenzurovány a nazývají věci pravými jmény, zkrátka vyjímečné počtení pro zvídavé občany nejen z Prahy 11!

01) • Konec koalice na Praze 11 (03/2016)

02) • Radnice Prahy 11: Vznikne po odvolání místostarosty nová koalice v čele s HPP 11? (04/2016)

03) • Klub ANO 2011 odmítl pozvání k vyjednávání o novém uspořádání Rady MČ (04/2016)

04) • Proč se rozpadla koalice HPP 11 + Ano + TOP 09 na Praze 11? (05/2016)

05) • Radní Šárka Zdeňková (HPP 11) byla odvolána z funkce zastupiteli ANO, TOP 09, JMND, ČSSD, ODS a KSČM (05/2016)

06) • Reklama na informace? Opozice napadla mapy výstavby (06/2016)

07) • Městská část Praha 11 stagnuje! Tvrdí ten, který ji vydrancoval do dna (06/2016)

08a) • Kterak pan Hrabal z ČSSD a pan Mlejnský z JMND prodali fotbalové hřiště developerovi

08b) • Reportéři ČT: Chodovský fotbal v ofsajdu. Reportáž o prodeji hřiště pány Mlejnským z JMND a Hrabalem z ČSSD (09/2016)

09) • Ohlédnutí starosty: Co se povedlo, co nás trápí (07/2016)

10) • Radní za ANO / TOP 09 odvolali Michala Horníka ze sportovní komise (07/2016)

11) • Jsou PROTI (zpráva z mimořádného zastupitelstva Prahy 11 (09/2016)