• Radnice ANO / TOP změnou jednacího řádu brání řádnému výkonu funkce a práv zastupitele
Stejně jako v únoru, i v březnu HPP 11 na základu dotazů obyvatel navrhuje do programu jednání několik desítek podnětných bodů, všechny zdůvodňuje. Děje se tak k velké nelibosti ANO / TOP / Mlejnského JMND i KSČM atd. HPP 11 bylo odvoláno z radnice, taktéž z komisí a později i z výborů. Znamená to, že HPP 11, vítěz voleb 2014, nebude mít vliv na vedení MČ P11. Přesto má nadále od voličů mandát jejich požadavky zpracovávat a řešit – zastupitelstvo je k tomu vhodnou příležitostí.
• HPP 11: jediní, kteří na Praze 11 něco brání
Ve volbách 2014 dala veřejnost své hlasy HPP 11, majícího ve volebním programu zcela jasně definován o postoj k ochraně zeleně a volných ploch, konkrétně: “Nedopustíme zástavbu volných ploch Jižního Města kancelářskými a bytovými komplexy.” HPP 11 je jediný pol. subjekt na P11, který se otevřeně hlásí k ochraně životního prostředí, a především ve stejném duchu i koná. Občané si toho všímají, v HPP 11 mají důvěru, pracovní výsledky jsou přesvědčivé. Obracejí se na HPP 11 s prosbami a dotazy jako na pomocnou ruku, která neuhýbá.
• Když HPP 11 předkládá dotazy občanů, prý obstruuje
Po odvolání HPP 11 z radnice, z komisí a výborů přestali zástupci radnice názorům občanů seriozně naslouchat. Občanskými spolky tvořené HPP 11, podporující své sousedy v boji proti svrchovaném jednání garnitury D. Mlejnského, je opět v opozici a stojí proti developerské tendenci, zhmotněné novou koalicí ANO / TOP / Mlejnského JMND / ČSSD / ODS a komunisty. V době přítomnosti HPP 11 na radnici se názory občanů snadno dostávaly na jednání Rady MČ (radní za HPP 11 s nimi kolegy za ANO / TOP seznamovali), dnes HPP 11 nezbývá, než názory a připomínky občanů prezentovat přímo na jednání zastupitelstva, jinak zůstanou nevyslyšeny.
• Na co se ptáme? Čím ostatní tolik „zdržujeme“?
Jak je patrno, dotazujeme se mimo jiné na aktuální informace ohledně záměrů výstavby na JM. Na únorovém ZMČ neprošel jediný náš návrh > článek
Za velmi podstatné považujeme např. získání pevného prostoru pro výstup občanů na ZMČ, který jsme opakovaně navrhovali v času 17 – 17:30. Návrh pro ANO / TOP 09 představuje neuvěřitelný problém. Zřejmě mají z přímé debaty s občany hrůzu, zkusili to ve věci BD Bachova, kde Rada ANO / TOP na 25. ZMČ vyslechla zástupce občanů ul. Bachova a po dvouhodinové debatě nakonec diskutovaný pozemek developerovi neprodala, však vzápětí mu jej v naprosté tichosti “jenom pronajala”, čímž mu umožnila stavět > článek. Nebo projekt BD Stříbrského (Alitex) – ani po lednových slibech starosty Jiravy, že bod bude řádně zařazen na únorové ZMČ, nestalo se tak. Občanům ze Stříbrského nebylo umožněno na ZMČ promluvit > článek
• Je nás málo. Děláme co můžeme…
Z postu menšiny v ZMČ děláme co je v našich silách, co od náš voliči očekávají: jejich dotazy klademe přímo radním a zastupitelům P11. Ovšem vládnoucí uskupení ANO / TOP / Mlejnského JMND / ČSSD / ODS / KSČM obtěžuje zabývat se tématy navrhovanými HPP 11 a vymýšlí “demokratické opatření”, aby nám práci znechutili. Hodinu po zahájení 27. ZMČ radní Říčař (ANO) navrhuje, aby “od této chvíle” (!) bylo o zařazených bodech (především HPP 11, neboť ostatní strany nic nenavrhují) hlasováno až po projednání schváleného pořadu jednání ZMČ (tj. bůhví kdy), právní oddělení přitakává: ZMČ si může odhlasovat cokoliv, a radnice ANO / TOP podpořena Mlejnského JMND a komunisty tak i učinila. Strhla se reakční debata na téma ohýbání jednacího řádu. ANO / TOP veřejně přiznaly, že nemají ochotu zabývat se čímkoliv, co přednese HPP 11. Tento podivný přístup k informovanosti nezanedbatelného množství obyvatel P11 je ryzím odkazem na dobu Jihoměstského Palerma, které se spojením ANO / TOP s Mlejnským / komunisty na Prahu 11 vrátilo.
Sledujte videozáznam, zachycující skutečnou událost (včetně necenzurovaného zvuku):
Legenda klipu: „05.ANO se nelíbí navrhované body HPP 11, jednací řád mění za pochodu“ > YT
2017.03.23. • 27. ZMČ P11 • J. Říčař (ANO) navrhuje od této chvíle hlasovat o zařazených bodech až po vyčerpání schváleného pořadu jednání někdy na konci ZMČ. Údajně proto, abych se projednaly body důležité pro chod MČ (např. vyloučení HPP 11 z výborů). Koalice ANO / TOP / JMND / ČSSD / ODS / KSČM návrh schvalují. 2:00 – J. Dohnal (HPP 11): Nevěděli jsme o čem hlasujeme, jde o politickou dohodu jak umlčet HPP 11. • 3:53 – Ing. Kos (HPP 11): Je možné takto ukončit navrhování bodů? Nenavrhujeme se samoúčelně. Starosta Jirava se směje. • 3:58 – Mc. Mareš (TOP) poukazuje na kvantum podaných návrh HPP 11 • 4:23 – Ing. Kos (HPP 11): Co bude teď? Body jsem podal, chtěl bych si je přednést. • 5:26 – RNDr. Kvítek (HPP 11): Prakticky mi bylo znemožněno podávat body na tomto ZMČ. Žádá právní odbor o vysvětlení. • 6:52 – Mgr. Pištora: Jde pouze o procedurální opatření, návrhy lze podávat i nadále. Ovšem až po projednání řádného programu jednání. • 8:19 – J. Dohnal (HPP 11): Pokud někdo chce hájit zájmy obyvatel, tak ho umlčíte. Potlačujete demokracii. • 9:34 – PhDr. Zdeňková (HPP 11): Jsme svědky předem připravené akce. Upíráte nám právo zahájení a schválení programu a přesouváte je za program. Reaguje právní odd. • 13:27 – Ing. Štyler (HPP 11) cituje z jednacího řádu ZHLMP, o změně pravidel navrhování během jednání ani slovo. • 14:57 – Ing. Kos (HPP 11) poukazuje na ohýbání jednacího řádu. • 16:07 – Ing. Šmrha (HPP 11): Máme právo býti slyšeni. Přesouvat zařazení bodu nelze. • 17:14 – J. Řičař (ANO): Výjímečné situace si žádají výjímečná řešení. HPP 11 obstruuje, proto je třeba jeho body přesunout po projednání řádného programu. • 18:09 – Ing. Kulhánek (HPP 11): Na konci ZMČ už moc zastupitelů nebývá, s kým máme naše body projednávat? • 18:38 – D. Mlejnský (JMND): ZMČ si může nastavit svůj vlastní jednací řád. To se právě stalo. • 20:30 – RNDr. Kvítek (HPP 11): Žádáme rovný přístup pro všechny. Pana Mlejnského necháte v technických povídat si o čem chce. Jste směšní. • 2153 – JUDr. Kuchař (HPP 11) navrhuje, aby se hlasovalo o původním způsobu předkládání bodů ZMČ. • J. Dohnal (HPP 11): 23:14 – J. Dohnal (HPP 11) dává návrh, aby návrh pana Říčaře platil vždycky: aby všechny návrhy všech byly hlasovány až na konci ZMČ. Neschváleno. • 25:23 – PhDr. Zdeňková (HPP 11) je přesvědčena, že je porušován zákon. Čte bod 9. pořadu jednání. Není možné navrhovat bod jindy, než při zahájení a schválení pořadu jednání. 27:28 – Ing. Šmrha (HPP 11): Upíráte nám právo manipulovat s body a předkládat je na začátku. • 28:11 – Ing. Kos (HPP 11): Tedy můžeme navrhnou bod, ale zdůvodnit jej až o půlnoci? Jirava: Ano, zda až o půlnoci, to záleží jen na vás… • 29:03 – JUDr. Hoffman (KSČM): Po zahájení je možné hlasovat o návrzích. • 30:08 – Ing. Murčo (nez.): Situace je výjímečná, navrhuji celou radu právě teď. Starosta Jirava: Lze bod zařadit procedurálně? Právní odd.: Bod lze zařadit, ale hlasovat o něm se bude až na konci… jak navrhl pan Říčař. • 32:23 – p. Semela (KSČM): Má předseda ČSSD přehled o tom, kolik bodů bude navrhovat jeho strana? A kolik HPP 11? abychom měli přehled o tom, kolik času je potřeba. Předseda ČSSD Štefek: Nic nenavrhujeme. • 33:37 – Ing. Krautwurm (HPP 11): Předkládáme body, na které se náš ptají občané. • 33:51 – PhDr. Zdeňková (HPP 11): Proč nehlasujeme o proced. návrhu pana Murča o odvolání Rady? Máme zákonné právo navrhovat a odůvodnit body. • 35:03 – Ing. Štyler (HPP 11) cituje Kryla. • 35:34 – Ing. Kos (HPP 11): Kdyby pan Říčař nezdržoval, už jsme mohli mít navrženo. • 36:35 – Ing. Krautwurm (HPP 11): Pan Hoffman citoval z jiného zákona (o obcích). Ten reaguje: body HPP 11 by měly být známy předem. • 38:14 – RNDr. Kvítek (HPP 11): Je naší slušností projednat věci, které zajímají občany Prahy 11. Starosta Jirava slova p. Kvítka komentuje, ač mu to nepřísluší. • 39:42 – Ing. Štyler (HPP 11) o komunistovi a Krylovi. • 40:37 – Ing. Murčo (nez.): Přidejte příště do programu body, které lidi zajímají, ať nemusí být podávány tímto způsobem. 41:28 – D. Mlejnský (JMND): ctěte většinu. Schvalme program a něco dělejme. • 42:27 – M. Farmačka (HPP 11): Když nemáte čas se lidem věnovat, nenechte se volit, nekandidujte. • 43:02 – Ing. Kos (HPP 11): Likvidace jednání probíhá i ve sněmovně. Naše body jste ignorovali, ikdyž byly avizovány předem. Např. pevný prostor pro výstupy obyvatel P11 na ZMČ. • 44:10 – PhDr. Zdeňková (HPP 11) měla také slíbeny body k projednání a Radou zařazeny nebyly. Navrhnout bod a odůvodnit máme právo najednou. Kam bude zařazen, je na zastupitelstvu. • 45:09 – Ing. Štyler (HPP 11) zařazuje „Stanovisko ZMČ P11 k rozsahu výstavby Nový Opatov“. • 47:35 – M. Farmačka (HPP 11): Dotaz z éteru: Proč starosta Jirava vypíná Karla Kryla? Zařazuji bod „OS Výstavní II“ • 49:22 – PhDr. Zdeňková (HPP 11): „Bylo nebylo Palermo?“, zdůvodnění promítá • 51:21 – J. Dohnal (HPP 11): Nodom / CentralGroup na Chodovci. Investor vyvíjí nátlak na rezidenty, chybí informace. • 53:04 – Ing. Kos (HPP 11): Mohu předkládat své body? • 55:00 – Ing. Kos (HPP 11): Přesoutěžení parkovišť MČ P11. • 57:25 – PhDr. Zdeňková (HPP 11) konzultovala návrh p. Říčaře, a změny paragrafu může jenom parlament, ne ANO. • 58:49 – RNDr. Zelenková (HPP 11) navrhuje územní studii Na Jelenách s projednáním, jak bude závazná. S projednáním taktéž „11 bodů pro P11“. • 1:00:55 – Body Ing. Řivnáčové (HPP 11) • 1:03:04 – PhDr. Zdeňková (HPP 11): Proč jsem mazána z přihlášení na zařazení bodu? Starosta Jirava: Protože jsme si to tak odhlasovali… • 1:04:14 – M. Horník (HPP 11): Stav sportovní koncepce. • 1:06:17 – Ing. Kulhánek (HPP 11): Developerské parčíky, výhra nebo past? • 1:07:59 – J. Říčař (ANO) chce vědět, kdo paní Zdeňkové právně poradil? 1:08:26 – JUDr. Kuchař (HPP 11): Důvod odvolávání členů výborů + pronájem Zahrad Opatov + práce odboru výstavby • 1:10:43 – PhDr. Zdeňková (HPP 11): Jméno právníka nesdělím, vše bude v písemné stížnosti na porušení zákona. Reaguje D. Mlejnský (JMND).
• Celý videozáznam z 27. ZMČ P11 > ZDE
Zapsal Martin Farmačka, HPP 11
