TISKOVÁ ZPRÁVA, 22.9.2016, 16:30
Krize bývalých koaličních radních na Praze 11 pokračuje. Dnešní zastupitelstvo neschválilo Radou navržený program jednání, a to zejména pro rozpory mezi bývalými koaličními partnery. Projevila se tak krize, kterou strany ANO a TOP vyvolaly v březnu 2016 odvoláváním koaličních radních z HPP 11 Ing. Kosa a PhDr. Zdeňkové. (…)
TISKOVÁ ZPRÁVA, 22.9.2016, 16:30
• Torzo Rady městské části pod vedením ANO a TOP 09 na Praze 11 nemá podporu zastupitelstva!
Krize bývalých koaličních radních na Praze 11 pokračuje. Dnešní zastupitelstvo neschválilo Radou navržený program jednání, a to zejména pro rozpory mezi bývalými koaličními partnery. Projevila se tak krize, kterou strany ANO a TOP vyvolaly v březnu 2016 odvoláváním koaličních radních z HPP 11 Ing. Kosa a PhDr. Zdeňkové. Hnutí pro Prahu 11 navrhovalo k jednání několik zásadních bodů:
• Podání trestního oznámení na prodej pozemků Alborg Development, a.s.
• Cenzura v radničním periodiku Klíč a zkrácení příspěvků zastupitelů
• Diskuse o skutečné podpoře dostavby pražského okruhu
• Projednání situace v Jihoměstské sociální, a.s.
Zastupitelé ANO, TOP 09, JM-ND, ČSSD, KSČM nepodpořili zařazení bodu “Podání trestního oznámení na prodej pozemků Alborg Development, a.s.”, kde škoda může dosahovat min. 42 mil. Kč! Nekonáním podle zákonných povinností při správě městského majetku se tak tito zastupitelé vystavují podezření z maření spravedlnosti.
Cenzura v Klíči pokračuje, dochází k zamlčování objektivních informací jako konání mimořádného jednání zastupitelstva, a není vůle radních ANO a TOP 09 záležitost projednávat.
Není vůle radních ANO a TOP 09 projednávat ani záležitost pražského okruhu, přestože je to téma, které sami na jaře tohoto roku zahájili. TOP 09 nebylo schopno hlasovat ani pro svůj vlastní bod, který by HPP 11 podpořilo za podmínky otevření diskuse k tématu.
ANO a TOP 09 odmítli projednávat situaci v Jihoměstské sociální, a.s., kde byl bezdůvodně odvolán předseda představenstva Ing. Murčo a vycházejí na povrch značné nedostatky v odpovědnosti bývalého vedení ve vykazování provedených výkonů a zdravotní pojišťovna nárokuje zpět přes 10 milionů Kč.
Program zastupitelstva mimo jiné obsahoval velmi problematický bod, tzv. Dodatek smlouvy č.2 – Zahrady Opatov, který radní Ing. Říčař (ANO) předkládá již potřetí, přestože jeho podoba může mít i trestně-právní důsledky.
Jmenované politické strany tak ukazují jednoznačný přístup: nemluvte nám do vládnutí a schvalte naše body bez diskuse!
Program zastupitelstva předložený Radou dnes nebyl ve 14:03h zastupitelstvem schválen.
Hnutí pro Prahu 11
• Video sekce:
22.9.2016. • 21. ZMČ P11 ••• 2:12 – Ing. Urbánek (TOP 09): „Podpora dostavby SOKP“ a poukazuje na znevěrohodnění rozhodnutí pana starosty, Ing. Kosa i názoru HPP 11 na podporu dostavby SOKP 511 • 4:52 – Ing. Štyler (HPP 11): Projednání způsobu odvolání přdesdy představenstva Ing. Murča • 5:28 – Ing. Krautwurm (HPP 11): Situace v JMSociální • 6:38 – PhDr. Zdeňková (HPP 11): Podání trestního oznámení ve věci prodeje pozemků Alborgu • 8:50 – Ing. Kos (HPP 11) navrhuje bod pana Urbánka s projednáním • 9:55 – Ing. Krautwurm (HPP 11): Rozhodování poradou vedení na místo MČ • 11:13 – PhDr. Zdeňková (HPP 11): Cenzura v radničním periodiku Klíč a zkrácení příspěvku zastupitelů • 12:12 – Ing. Jirava (ANO) se obrací na Mgr. Pištoru, zda ZMČ je oprávněno rušit rozhodnutí Rady (tj. zrušit odvolání MM). • 13:57 – RNDr. Kvítek (HPP 11): Kdo podporuje a nepodporuje dostavění SOKP • 16:25 – RNDr. Zelenková (HPP 11): Ochrana ŽP při dostavbě SOKP a definice „rychlosti“ výstavby. • 17:38 – Ing. Urbánek (TOP 09) si nepřeje, aby jeho bod byl s projednáním (jak žádá Ing. Kos)
22.9.2016. • 21. ZMČ P11 ••• Hlasování o bodech: 0:46 – Ochrana ŽP při výstavbě SOKP • 1:38 – Kdo podporuje výstavbu SOKP? • 2:30 – Cenzura v Klíči • 3:14 – Rozhodování porady vedení místo Rady MČ • 4:01 – Bod Ing. Urbánka z projednáním vyvolal debatu • 7:25 – Trestní oznámení na prodej roztylských pozemků Alborgu > nepřijato • 8:36 – Pan Mlejnský se ptá, kdy bude hlasováno o návrhu Ing. Urbánka • 9:58 – Ing. Šmrha (HPP 11) nesouhlasí s postupem při hlasování a připomíná veletoč s návrhem Ing. Urbánka při schvalování SOKP 511 v květnu 2016, navazuje na něj Ing. Kos, Mareš, Krautwurm • 12:45 – Ing. Jirava (ANO) vysvětluje, jak je chápán bod navrhovaný panem Kosem, reaguje RNDr. Kvítek. • 16:22 – Ing. Kos (HPP 11) je rád, že Ing. Jirava umí vysvětlovat myšlenky jiných lidí. • 17:18 – Ing. Semela (KSČM): Body SU a LK nemíchejte, pan Kos ať si navrhne jiný bod. • 17:58 – Situace v JMS • 18:47 – Projednání odvolání Ing. Murča radou MČ • 19:33 – Bod Ing. Urbánka a Ing. Kosa > oba nepřijaty.
22.9.2016. • 21. ZMČ P11 ••• HPP 11 si uvědomuje, že již druhé zasedání za nemalé obecní peníze (!) zastupitelé za ANO / TOP nepodpořili jediný z přednesených návrhů HPP 11 a třebaže v programu jednání 21. ZMČ jsou důležitá unesení, která by HPP 11 podpořilo (např. rozpočtové položky na kulturu nebo peníze mladým sportovcům), nehlasuje pro program jako celek právě z důvodu ignorace ze strany radních a zastupitelů za ANO / TOP 09, jimž se HPP 11 hodí jen na schvalování pro ně podstatných položek!
Po skončení ZMČ mnozí podléhali emocím…
• Celý videozáznam z 21. ZMč P11 > zde