• Proti návrhu nového územního plánu Prahy (Metropolitnímu plánu – MPP) se postavila většina městských částí, státní správa, občanské spolky, architekti, ekologové a občané. Dle odhadů IPR dorazilo přes 50 tisíc připomínek. Petici – připomínky HPP11 k MPP podpořilo 210 občanů – děkujeme! Podstatná část z nich nesouhlasí s metodikou nového plánu, která zamlžuje pojmy a vyvolává nejasnosti. (…)
• Proti návrhu nového územního plánu Prahy (Metropolitnímu plánu – MPP) se postavila většina městských částí, státní správa, občanské spolky, architekti, ekologové a občané. Dle odhadů IPR dorazilo přes 50 tisíc připomínek. Petici – připomínky HPP11 k MPP podpořilo 210 občanů – děkujeme!
Podstatná část z nich nesouhlasí s metodikou nového plánu, která zamlžuje pojmy a vyvolává nejasnosti. Lidem i radnicím nejvíce vadí oslabení ochrany parků a dalších zelených ploch, zahušťování zástavby, umožnění výstavby mrakodrapů a ohrožení ploch pro školská zařízení, sportoviště, zdravotnická zařízení, domovy pro seniory a další infrastrukturu. Podle řady posudků je MPP zároveň protizákonný a nerespektuje mezinárodní úmluvy, které jsou součástí právního řádu ČR ve vztahu k ochraně kulturního dědictví.
Příprava MPP trvala 6 let a přišla daňové poplatníky na stovky milionů. Pokud MPP zruší soud, hrozí zastupitelům, že promrhané veřejné finance zaplatí ze svého. V horším případě budou trestně stíháni. Ve druhém případě hrozí zastupitelům podle trestního zákoníku sazba až osm let vězení. Vyplývá to z právní analýzy, kterou si nechala zpracovat Arnika.
Cílem územního plánování je dosáhnout kompromisu mezi zájmy developerů a vlastníků nemovitostí, obyvateli města a ochranou veřejných zájmů. Ředitel IPR (Boháč) ani hlavní architekt MPP (Roman Koucký) v tomto smyslu nezvládli své role a měli by být ze svých funkcí odvoláni.
Krnáčová a vedení Magistrátu se mstí kritikům Metropolitního plánu
Nejhlasitěji proti MPP vystoupili spolky Arnika a AutoMat, tak jim zastupitelé magistrátu za ODS, TOP a ANO (vč. O. Prokopa z Prahy 11) zamítli žádosti o granty. Protože se jednalo o veřejně prospěšné projekty, na omezenost našich zástupců nakonec doplatíme všichni.
• ODS, TOP 09 a ANO trestají své kritiky ztrátou grantů. Podporu ztratily Arnika a Auto*Mat > ZDE
Krnáčová navrhuje úpravu památkového zákona a odstřižení Národního památkového ústavu (NPÚ) od rozhodování v metropoli. NPÚ by tak ztratil možnost vyjadřovat se k rekonstrukcím a zásahům do kulturních památek a prostředí Pražské památkové rezervace. Rozhodování o podobě Prahy by tak zůstalo na libovůli úředníků magistrátu. Uvedený stav by nejen snížil ochranu památek, ale též zvýšil riziko korupce a neformálních dohod mezi úředníky a developery.
• Primátorce Krnáčové nejde o rychlejší opravu památek. Cílem je potrestat kritiky Metropolitního plánu > ZDE
Aleš Kulhánek Zelené Roztyly, z. s.
Související články:
• Proč nám Krnda ohnula územní plán?
• Krnáčové by vyškrtnutí Prahy z UNESCO nevadilo, ostatní mluví o velké ostudě
• Zastupitelům Prahy hrozí za Metropolitní plán soud a náhrada vzniklých škod, upozorňuje Arnika