• Jednání výboru zahájil soudruh JUDr. František Hoffman přesně v 17 hodin. Výbor byl usnášeníschopný. Prvním projednávaným bodem byl Dar ve výši po 5 mil. Korun pro čerstvě zprivatizované bytové domy v ulicích Emilie Hyblerové a Blatenská. KV měl projednávat právnost tohoto DARU. Dar obhajoval místostarosta Belaník (ČSSD) a placený zastupitel Anděl (Pražané za svá práva). Součet jejich oficiální měsíční gáže od MČ je přes 100 tis. korun a přesto nejsou schopni bezproblémově dokončit privatizaci. (…)
Jednání výboru zahájil soudruh JUDr. František Hoffman přesně v 17 hodin. Výbor byl usnášeníschopný.
Prvním projednávaným bodem byl Dar ve výši po 5 mil. Korun pro čerstvě zprivatizované bytové domy v ulicích Emilie Hyblerové a Blatenská. KV měl projednávat právnost tohoto DARU. Dar obhajoval místostarosta Belaník (ČSSD) a placený zastupitel Anděl (Pražané za svá práva). Součet jejich oficiální měsíční gáže od MČ je přes 100 tis. korun a přesto nejsou schopni bezproblémově dokončit privatizaci.
Odůvodnění: přítomni byli také představitelé bytových družstev jmenovaných domů. Ti si stěžovali, že peníze potřebují, protože v prodejní ceně nebyl řádně zohledněn mizerný technický stav jejich domů – jednotková prodejní cena byla velmi podobná ceně domů zrekonstruovaných. Pan Belaník neschválení desetimiliónového daru házel na mne a kolegu Ing. Jilečka, jako jediné dva představitele opozice. Přitom skutečnost je taková, že předkladatelem materiálu, jeho zpracovatelem je právě ON (p. Belaník), taktéž to byl on, kdo ho na jednání zastupitelstva stáhnul. Viz. video > zde
Celou situaci ohledně bodu daru můžete vidět zde > video
A je všeobecně známo, že to, co koalice potřebuje schválit, to zastupitelstvem prohlasuje a je-li třeba tak ve spolupraci s KSČM, a to bez ohledu na stanoviska zastupitelů Hnutí pro Prahu 11 a TOP 09. Zajímavostí zůstává, že jinak velmi aktivní, a vše znající, pan Anděl mlčel. Toto je ukázka neschopnosti p. Belaníka plnit socialistické sliby a vyjednat si podporu hlasování v koalici.
Z výroků představitelů BD Hyblerové jasně zaznělo: vedení MČ nám od začátku roku 2013 slibuje dar, my čekáme a rekonstrukční práce stojí. Pokud by nám nemazali med kolem úst, mohli jsme dávno začít s rekonstrukcí. Zajímavé bylo, že předseda BD se při své řeči neustále obracel na mne, jako bych jim já něco sliboval. Nezbylo mi, než přes veškerou lítost odkázat ho na osoby odpovědné a jak z uvedeného vyplývá, naprosto neschopné, a to na přítomné pány Anděla a Belaníka. Nádherná ukázka luxusně placených „privatizačních profesionálů“. Po 45ti minutové diskuzi pánové z BD (velmi naštvaní) bez výsledku odešli. Zajímavostí je, že nikdo z členů kontrolního výboru k tomu neměl co říci, ani „odbornice na korupci“ p. ředitelka MŠ, neúspěšná kandidátka prokorupčních Věcí veřejných, paní Zimová – Lisecká.
Další dvě zajímavé informace od nechybujícího obhájce magistrátní Open card soudruha Hoffmana:
- dne 5.3. 2014 bude prohlídka staveniště bazénu pro všechny zastupitele MČ Praha 11. Zůstává otázkou, proč až po roce výstavby a před dokončením. Odpověď je jednoduchá. Všechna problematická místa, ukazující předraženost bazénu jsou technologicky zakrytá.
- další jednání zastupitelstva Prahy 11 bude 4. března 2014
Pak následoval bod Různé, nikdo z členů KV nic nepřednášel (všichni vyjma dvou z TOP 09). Členové KV byli nominováni vládnoucí kmotrovskou radnicí a tudíž jsou bez vlastních myšlenek a názorů. Soudruh předseda tedy chtěl jednání ukončit.
Protože jsem věděl, že zastupitelský klub HPP 11 podal písemnou stížnost na prošetření nákupů „Sandra a Zahrady Opatov“ za MILIARDU korun, a podle našeho názoru předražené o minimálně 300 miliónů korun (tady jsou prostředky např. na nutnou dostavbu ZŠ Chodov), požádal jsem o slovo a přednesl tuto žádost. Soudruh předseda samozřejmě tento dokument na stole před sebou měl, ale zahrál nám pěkné divadlo, že jej zapomněl. Není se co divit, při jeho oficiálním platu 44,5 tis korun měsíčně, při platu jeho osobního poradce RSDr. Kavky 22 tis. korun a jeho osobní asistentky paní M. 22 tis. korun. Pak se snadno stane, že zapomene. Svědčí to o jeho kvalitní přípravě na každé maximálně jedno hodinové jednání výboru 1x za měsíc.
Dostal jsem možnost vysvětlit tuto problematiku členům výboru (nejsou zastupitelé – zastupitelé nepřišli). My jsme o „kauze Sandra“ již psali a náš pozorný čtenář je obeznámen. Pohled na poslouchající členy výboru byl velmi zajímavý: jejich otevřená ústa, rozšířené zorničky a nechápavé kroucení hlavou jasně svědčilo o jejich naprosté neznalosti a nevědomosti. Jsou živým důkazem toho, že radniční koalice je vybrala velmi dobře, protože minimálně z naprosté neznalosti schválí vše, co jim vedení radnice spolu se soudruhem Hofmanem předloží. I po ukončení výboru krátce po 18 hodině mě zahrnovali přívalem otázek. Snažil jsem se je uvézt do „obrazu“.
Podle svých vzpomínek zapsal Jiří Štyler
Členové kontrolního výboru MČ P11 a co dělají?
- v souladu s § 100 odst. 1 a 2 plní kontrolní výbor úkoly dle § 78 odst. 5 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze
- kontroluje plnění usnesení Zastupitelstva a Rady městské části Praha 11
- kontroluje dodržování právních předpisů ostatními výbory a Úřadem městské části Praha 11 na úseku samostatné působnosti
- plní další kontrolní úkoly, kterými jej pověří Zastupitelstvo městské části Praha 11
- členové: JUDr. František Hoffman (předseda), Ing. Jiří Semela, Jan Bulíř, Petra Niederlová, Hana Zimová, PhDr. Vladimír Pelc, Daniel Urban, Mgr. Tomáš Jileček, Petr Slavík, Mgr. Bc. Ivan Šaray, Vítězslav Bílek